記者可以透過以下三種主要方式 謄寫採訪:
三種轉錄方法的優缺點
這三種謄寫方法各有獨特的優點和缺點，記者通常會根據時間、預算和準確性需求來選擇。
手動轉錄 可提供最高的控制和精確度，但非常耗時，並會減慢報告流程。
AI 謄寫工具 快速、具成本效益，而且方便將大量音訊轉換為文字，不過在處理背景雜訊、口音或專業術語時可能會有困難。
專業轉錄服務 結合人力專長與科技，提供高度精確的結果，但通常是最昂貴的選擇，而且可能比自動化工具花費更長的時間。
三種轉錄方法的明確比較表
| 方法 | 優點 | 優點 |
|---|---|---|
| 手動轉錄 | - 對準確性的最高控制 - 協助記者深入參與內容 | - 非常耗時 - 對於長時間的面談而言效率不高 |
| AI 轉錄工具 | - 快速且符合成本效益- 可輕鬆處理大量音訊轉換為文字的工作 | - 背景噪音、口音或專業用語的錯誤 |
| 專業服務 | - 高度精確 - 可處理複雜、多講者的訪談 | - 最昂貴的選項-週轉時間比 AI 工具長 |
手動轉錄：傳統方法
有些記者仍然喜歡透過暫停和重播錄音來手動輸入採訪內容。這種方法可以完全控制準確性，但非常耗時。一個小時的採訪可能需要三到四個小時的手動轉錄。
使用音訊轉文字工具來轉錄訪談內容
現代記者通常依賴 音訊轉文字 自動將錄音轉換成書面謄本的軟體。這些工具可大幅加快工作流程、減少錯誤，並讓記者更專注於分析內容而非打字。許多 AI 謄寫工具還包括說話者識別、時間戳記和可搜尋謄本等功能。
最適合記者的 AI 轉錄工具
對於希望節省時間並提昇準確度的記者而言，AI 驅動的轉錄工具是不可或缺的。以下是三種最佳選擇：
- VOMO - 這是一款多用途工具，同時支援音訊和視訊轉錄，非常適合跨不同平台進行的訪談。它還提供摘要和關鍵字擷取功能，加快報告流程。
- Otter.ai - Otter 廣受專業人士歡迎，提供即時轉錄、說話者識別功能，並與 Zoom 整合，是即時訪問與會議的強力選擇。
- 諾塔 - Notta 以友善的使用者介面著稱，可提供快速精確的轉錄，並支援多國語言，對國際新聞工作非常有用。
專業轉錄服務
對於準確度極為重要的高風險採訪，記者有時會外包給專業的轉錄服務。這些服務結合了人工編輯與 AI 工具，以確保高準確性，尤其是在涉及專業術語、多人發言或語音不佳的情況下。 音質.
轉錄視訊訪問
透過 Zoom、YouTube 或其他平台進行採訪時、 視訊轉文字 轉錄工具就能發揮作用。這些工具可從視訊檔案中擷取音訊，並產生精確的謄本，讓您輕鬆記錄虛擬訪談和線上記者會。
解決方案如 VOMO 也支援視訊轉錄，讓記者能快速將錄製的視訊內容轉成清晰、可搜尋的文字。
記者在轉錄採訪內容時的最佳做法
- 務必校對自動謄本以確保準確性。
- 使用時間戳記快速找到錄音的重要部分。
- 高亮顯示關鍵引文，方便撰寫文章時參考。
- 妥善保存成績單，以便日後驗證。
